Арбитражный управляющий

В последние годы много писалось о том, оправдал ли арбитраж свою рекламу как «лучшую, быструю и дешевую» альтернативу судебному разбирательству. Независимо от того, что кто-то думает по этому поводу, судебные разбирательства, несомненно, обходятся очень дорого, и мудрый совет должен искать пути сокращения ненужных расходов и временных задержек. В отличие от судебного разбирательства, арбитраж предоставляет сторонам большой контроль над процессом, включая выбор арбитражного управляющего или арбитра, что, возможно, является наиболее важным решением в процессе.

Кроме того, в отличие от судебного разбирательства, если стороны недовольны решением арбитра, существует очень мало средств правовой защиты, поскольку основным принципом арбитража является окончательность. Основания ограничены, и если стороны не выбрали средства правовой защиты в апелляционном арбитраже, решение арбитра, скорее всего, не будет отменено. Поэтому арбитражный управляющий санкт петербург — это очень важный шаг.

Процесс выбора арбитра

Институциональные правила обычно предусматривают процесс выбора арбитра, если стороны не могут договориться между собой, часто с использованием «списка исключений», когда предлагается несколько арбитров, и сторонам разрешается вычеркивать имена до тех пор, пока не останется приемлемый арбитр. Вопросы, требующие трехсторонней комиссии, решаются по-разному, поскольку каждая сторона обычно выбирает своего собственного арбитра (предполагается, что он является нейтральным, но стороны могут договориться об ином), и эти два арбитра выбирают нейтрального председателя. Наличие трех арбитров в составе арбитражной комиссии может уменьшить опасения, что один арбитр может неправильно применить закон и может оправдать дополнительные расходы.

Независимо от того, должен ли вопрос решаться единоличным арбитром или трехсторонней комиссией, есть важные соображения, которые следует учитывать при выборе трибунала. Прежде всего, адвокат должен пересмотреть формулировку арбитражной оговорки, поскольку она часто диктует квалификацию арбитра. Во-вторых, адвокат должен ознакомиться с законами об арбитраже того места, где будет заседать трибунал. В некоторых юрисдикциях существуют ограничения в отношении гражданства членов национальных арбитражных судов. Кроме того, на что следует обратить внимание адвокату при выборе арбитра и как следует исследовать эти качества?

Опыт работы

Прежде всего, стороны хотят выбрать своим арбитром кого-то, кто знаком с законом и имеет опыт работы в сфере справедливости. Для разрешения некоторых споров требуется кто-то со значительным опытом в предметной области (например, патентные споры, проектирование и строительство, развлечения, трудоустройство), поэтому важно проанализировать биографию и предыдущую нагрузку (будь то в качестве бывшего судьи, арбитра или практикующего специалиста), чтобы определить, предлагаемая нейтральная сторона имеет необходимый опыт, чтобы понимать уникальные факты и юридические вопросы, о которых идет речь.